Quero Justiça!

| Partilhar
«Acho muito bem que a direcção do clube tenha apresentado uma queixa-crime contra o árbitro. O que se passou lá foi um assalto à mão armada, um roubo, e os roubos têm que ser investigados. Os erros [de Paulo Baptista] foram premeditados [...] houve influências exteriores para que fosse aquele árbitro.» [Mesquita Machado]

O Presidente da Câmara Municipal de Braga tem razão. Nesta matéria soube defender os interesses de uma cidade e de uma região que tem sido trucidada, no futebol e no resto, pelos interesses dos poderes instalados. Lamenta-se que haja por aqui quem esteja feliz com o mal que fazem ao Sporting de Braga.

27 comentários:

  1. Ridículo.Mesquita faz rir, tudo isto faz rir.

    ResponderEliminar
  2. Este não é também o presidente da Assembleia-Geral da FPF? O tal que teve o comportamento que se sabe aquando da polémica Apito Final? Estamos conversados. De premeditação sabe bem ele do que fala.

    ResponderEliminar
  3. Pedro, mais grave que os constantes roubos de igreja com que o Benfica (e também o Sporting) têm sido protegidos (lembro por exemplo o penalty e expulsão perdoada a Maxi contra o Guimarães na ultima 4ª-feira) são as palavras de Mesquita Machado:

    "Houve influências exteriores para que fosse Paulo Baptista..."

    Isto não foi dito por um Zé de Esquina (por muito respeito que tenho por todos os Zé's).
    Foi dito pelo presidente da Assembleia Geral da Federação Portuguesa.

    Venham-me agora falar de apitos dourados...

    Um abraço.

    ResponderEliminar
  4. Escusado será dizer que, perante tais acusações, ou há provas ou há demissão do cargo.

    ResponderEliminar
  5. Vimaranes,

    Não virem o bico ao prego. A vergonha maior foi a arbitragem de Paulo Baptista e essa é que devia envergonhar os portugueses que prezam a justiça.

    ResponderEliminar
  6. não ligando eu puto a futebol, fico com a ideia, que sendo prejudicado contra o benfica, será-se beneficiado contra o trofense, e por aí adiante. não vi nada no jogo da luz que já não tivesse visto noutros jogos, com outros intervenientes.

    no próximo jogo o braga é beneficiado e já não há posts desportivos, o benfica será roubado, e também ninguém se vai queixar, e no fim, quem ganha o campeonato é o porto.


    (é tão bom ser isento, nestas alturas.. a nível de clubes e futebol, só não gosto do fcp, por ganhar tudo - tendencia em apoiar os mais fracos - e pela figura do presidente do clube.)

    ResponderEliminar
  7. "Amor de Árbitro"

    Era uma tatuagem bonita no braço esquerdo de MM, com um coraçãozinho rosa e uma seta azul (rosa, da cor natural, e azul do dr Miguel Brito)...

    Não vou falar de futebol, embora, por vício malígno, o frequente.
    Vou só dizer como fiquei deliciado com este texto de MM - Presidente da Assembleia Geral da FPF e Presidente da Câmara de Braga - "foi um assalto à mão armada. Foi um roubo, e os roubos têm que ser investigados"!
    E estava eu ainda admirado com aquela israelita que dizia que árabe bom era um árabe morto...
    O Paulo Pereira que cometa o risco de vir a Braga que vai ver para que servem as pedras da pedreira...
    (ou pensa que são só para a ministra da saúde???).
    Era eu pequenito e lembro-me de ver MM no relvado 1º de Maio a correr atrás dum árbitro, tipo: "agarra-me, senão mato-o!!!". Não me lembro quem era o adversário, só me lembro daquela figura caricata a invadir o campo e o treinador atrás dele. O Braga tinha sido prejudicado, mais uma vez. Agora é mais do mesmo e os de Guimarães a rirem-se (de quÊ???).
    Mas uma coisa eu concordo com MM. Era pedir ao Ministério Público e à PJ para investigarem todos os roubos que há em Braga. Que lindo que era...
    NS

    ResponderEliminar
  8. Sou de Braga e braguista,mas Mesquita Machado não tem como provar o que disse e vai a Tribunal de certeza...
    Como disse o Vimaranes supra, leu bem o parecer de Freitas de Amaral mas não demitiu o Conselho de Arbitragem da FPF, como era seu dever, numa clara posição pró-FCPorto..
    Ele que há anos se incompatibizou com Pinto da Costa, mas, desconfio, via dragão de ouro Salvador, já terá feito as pazes...
    Já agora não me importo que o Braga seja compensado do roubo da Luz com uma vitória contra o Porto, Domingo, através de um penalty duvidoso...

    ResponderEliminar
  9. É sempre interessante ver a importância que alguns adeptos de outros clubes dão ao nosso Sporting de Braga...

    Somos, efectivamente, uma referência no futebol nacional!

    ResponderEliminar
  10. O SCB foi prejudicado com o Benfica na Luz e até agora, só neste blogue, originou os posts que originou. O Braga foi prejudicado com o Sporting e originou, neste blogue 2 ou 3 posts. Como ler isto?
    Ódio de estimação ao Benfica? Evidência da diferente notoriedade mediática e social dos clubes?

    Quanto a Mesquita Machado ele de facto deve saber muito sobre as "forças exteriores". O ainda presidente da AG da FPF deve ter memória dos seus tempos de presidente da AFBraga.

    ResponderEliminar
  11. De ropubos percebem eles.
    E a palhaçada continua.

    ResponderEliminar
  12. «Os roubos de igreja com que o Benfica tem sido beneficiado»...bom, assim de repente lembro-me de jogos em casa com o Nacional e o Setúbal, ou do jogo em guimarães para o campeonato. Mas aí, nada era premeditado, estava tudo na paz do Senhor, eram apenas queixas espúrias dos benfiquistas, e não era preciso que "os portugueses que prezam a justiça se envergonhassem", como diz o Pedro Morgado. Agora, cai o Carmo e a Trindade, pelas palavras do credibilíssimo Mesquita Machado. Se isto fosse na próxima jornada, será que ele abria a boca?

    ResponderEliminar
  13. E o período eleitoral em curso na nossa cidade não tem nada a ver com isto? O MM falou mais para dentro do que para fora. Ele quer é tapar os olhos ao bracarenses com o futebol, para garantir a vitória eleitoral.
    E tu, caro Pedro, a quem muito prezo as opiniões, estás a entrar directamente na vertigem futeboleira que tanto criticas. E que o MM quer incendiar.

    ResponderEliminar
  14. Defender uma cidade e uma região? Nem parece coisa do autor deste blogue... Confundir uma cidade com um clube não costuma ser alvo de crítica por estas bandas?

    ResponderEliminar
  15. também é estranho o Mesquita Machado saber algo que esta fora da sua alçada. outro ponto de vista interesante sobre o mesmo assunto é ele saber que esperava outro árbitro... (porquê e qual)

    ou seja ,havia outro árbitro que o sr. antonio salvador estava à espera e as coisas nao lhe sairam como ele esperava?
    investigue-se.

    ResponderEliminar
  16. Com esta história até a RTP e o Porto Canal já vieram a Braga...

    ResponderEliminar
  17. Enfim Pedro,

    O melhor que se faz é deixar esta gente viver na fantasia deles!
    E acrescento... graças a Deus que o Benfica foi beneficiado, caso contrario ia continuar a perseguição dos piriquitos a tudo que é arbitro. A hipocrisia chega tão longe que os mesmos que há uma semana apregoavam a incompetencia de um arbitro agora falam em erros admissiveis!

    Esquece o futebol já que este pessoal pensa que este blog é para fazer mais serviço público que a propria RTP.
    Enfim...

    Ao ponto que este país chegou... por aqui se vê a mentalidade tacanha dos nossos cidadãos!

    Tou como o outro que tão bem falou: "Peço desculpa pela nossa ousadia de querer algo mais, prometemos que não volta a acontecer!"

    ResponderEliminar
  18. "Ao ponto que este país chegou... por aqui se vê a mentalidade tacanha dos nossos cidadãos!"´

    é engraçado como as pessoas se revêm nas suas próprias plavras.

    ResponderEliminar
  19. Pedro, como já te disse num outro comentário, tens toda a razão em estar chateado, mas já chega disto, não? Ainda há duas semanas criticavas este mesmo comportamento, quando eram os benfiquistas a queixar-se. Nada como nos calhar a nós para tudo mudar, não é?

    "Sejamos claros: o erro de Pedro Henriques ontem no Estádio da Luz não é mais nem menos que milhares de outros erros replicados jornada após jornada." Conheces isto? Muda-lhe o nome do arbitro e encerra o assunto, como fizeste há quinze dias.

    ResponderEliminar
  20. A arbitragem foi uma vergonha! Acentua-se uma emoção aziada para com os lampiões de Braga!

    ResponderEliminar
  21. Diário de Notícias.

    Isto só mostra a hipocrisia de clubes como o Braga que falam em corrupção mas que depois calam e consentem.


    "Em Julho, o Sporting de Braga acabou com a terceira ronda da Assembleia Geral (AG) da Liga de Clubes de fim de época (destinada anualmente para alterações regulamentares) em que se discutia uma proposta da Comissão Disciplinar de agravamento das punições disciplinares (e a criação da figura de ilícito do tráfico de influências) com o argumento de que os clubes deviam juntar as suas ideias. Na altura, Braga e Académica foram nomeados para liderar uma comissão que, segundo sugestão do presidente da Liga, Hermínio Loureiro, aprovada pelos clubes, devia ser apresentada até Dezembro de 2008. Duas semanas depois dessa data, ainda não chegou nada à Liga."

    ResponderEliminar
  22. Diário de Notícias.

    Isto só mostra a hipocrisia de clubes como o Braga que falam em corrupção mas que depois calam e consentem.


    "Em Julho, o Sporting de Braga acabou com a terceira ronda da Assembleia Geral (AG) da Liga de Clubes de fim de época (destinada anualmente para alterações regulamentares) em que se discutia uma proposta da Comissão Disciplinar de agravamento das punições disciplinares (e a criação da figura de ilícito do tráfico de influências) com o argumento de que os clubes deviam juntar as suas ideias. Na altura, Braga e Académica foram nomeados para liderar uma comissão que, segundo sugestão do presidente da Liga, Hermínio Loureiro, aprovada pelos clubes, devia ser apresentada até Dezembro de 2008. Duas semanas depois dessa data, ainda não chegou nada à Liga."

    ResponderEliminar
  23. Eu gosto de ver o poder de argumentação desta gente...

    ahahah

    o tipico: "...your mother!" :D enfim...

    ResponderEliminar
  24. André,isto não é argumentação nenhuma mas factos.
    O Braga teve a possibilidade de mudar o estado de coisas no futebol e calou, não fez, kaput.

    ResponderEliminar
  25. faz falta levar um ou mais arbitro ao escadote e o problema fica resolvido por mais uns tempos.calabotes e reis Santos,numca mais,obrigado

    ResponderEliminar
  26. Porquê???

    Meus amigos, roubo de Igreja? Levante o dedo quem viu o fora de jogo antes das repetições. Levante o dedo quem ainda acha que não há penalti favorável ao Benfica. Levante o dedo quem ainda acha que quem é agarrado para trás cai para a frente como o Alan.

    O que existiu foi um penalti claríssimo sobre o Matheus.

    UM penalti.

    E o penalti da passada semana em Guimarães sobre o jogador do Vitória, ninguém viu?

    Fico triste como a comunicação social, mas já não há nada a fazer. As pessoas em geral é que é pior. Conseguem alterar tanto a sua opinião, como mesmo alimentá-la com base na relevância e destaque que é dado às coisas pela... comunicação social. Parece que se cria um consenso cego e absurdo.

    E autarcas metidos ao barulho? Meu Deus! E esta "região", é a mesma que o FCP defende no Norte? A "sua" região? Não quero que me defendam assim, obrigado.

    Ide ao estádio para o frio apoiar a equipa, que estar em casa no quentinho a ver jogos na televisão faz mal à cabeça...

    ...ou então comentem o fora de jogo escandaloso do Vukcevic no jogo com o Rio Ave, que isso sim é inexplicável...

    Não se preocupem, o Braga, esta época, vai ser muito favorecido, não é Sr. Pintinho? E a comunicação social já está convosco há algum tempo...

    Não se preocupem.

    Abraços.

    ResponderEliminar
  27. Ó Zé Mendes, eu levanto o dedo várias vezes!

    Só um cego ou invejoso como tu é que n viu!

    Para n gostares do Braga das duas uma, és um lampião de Braga ou então és espanhol...

    ResponderEliminar

Antes de comentar leia sobre a nossa Política de Comentários.

"Mi vida en tus manos", um filme de Nuno Beato

Pesquisar no Avenida Central




Subscreva os Nossos Conteúdos
por Correio Electrónico


Contadores