Avenida Central

Mote

Por Pedro Morgado | 10.10.07 | Partilhar
O Estado deve garantir a formação de profissionais com qualidade na quantidade necessária.
Marcado como ,

10 comentários:

  1. João10 de outubro de 2007 às 19:54

    O estado deve ser o regulador...

    ResponderEliminar
  2. Anónimo10 de outubro de 2007 às 20:19

    Há um problema. E quem faz a avaliação do que é a quantidade necessária?

    O Estado já disse que são necessários mais médicos. Correia de Campos quer 2000 vagas.

    E o Pedro diz que não, que a quantidade necessária é menor. Bastam as vagas que existem.

    Esclareça-me: o Pedro acha que o Estado deve garantir a formação na quantidade adequada mas a quantidade adequada é aquela que os médicos acham que é adequada, certo?

    ResponderEliminar
  3. osso10 de outubro de 2007 às 20:21

    e o aumento das vagas em medicina fomenta essa qualidade e quantidade?

    a qualidade ficará muito comprometida enquanto que a quantidade levará ao axcesso.

    curiosamente a ordem apenas diz que é um exagero. e medidas? já vimos que estamos no quero, posso e mando.

    ResponderEliminar
  4. Unknown10 de outubro de 2007 às 21:36

    Num estado maoísta sim.

    todos os outros nao.

    por esse caminho vamos ter uma reforma cultural!

    a regulaçao deve ser feita apenas pelas ordens, sindicatos e associaçoes profissionais.


    senao acontece o problema da arquitectura. muitos cursos, uns bons~, outros pessimos. o estado decidiu que todos eram bons, mas quem tem curso na fernando pessoa lixa-se, ou na lusiada.

    e a ordem é obrigada a aceitar... se à ordem fosse permitido fazer exames diferentes a alunos com formaçao diferente...

    no caso da medicina, seria a ordem a aceitar ou nao os licenciados.

    acima de tudo porque acho esta na hora dos meninos que entram na universidade crescerem. optar po soluçoes solidas e validas, dentro da area de interesse. quem tem paixao sera sempre bom!

    ResponderEliminar
  5. Unknown10 de outubro de 2007 às 23:32

    Quantidade necessária...qual é a quantidade necessária? 1000 kgs? 200 litros? 4 arrobas? 700 m3?

    Isto há cada cromo...

    ResponderEliminar
  6. Anónimo11 de outubro de 2007 às 10:25

    Formar apenas para as necessidades é uma grande asneira e leva a crises de qualificações mais cedo ou mais tarde.

    Na grande maioria dos países o estado nem regulamenta as vagas do ensino superior. Há um debate por fazer sobre o ensino superior, mas esse não é o problema.

    O Estado devia-se era preocupar-se com o depois do ensino superior. Se o financiamento estivesse também ligado a esta fase o problema da qualidade resolvia-se em grande parte. Nos casos em que o Estado fosse também empregador o acesso à carreira devia ser avaliado, assim só ficaria com os melhores. E logo se veria quem eram. O ensino privado teria que melhorar, mas no ensino público sem qualidade (porque também existe e muito) poderia pedir explicações.

    Só que isto implicava uma vontade de mudar, não apenas uma vontade de cortar. Este ministro será o pior ministro do ensino superior do pós 25 de Abril. Um ministro que não esquece que é do IST. Comporta-se como um vulgar estudante que berra no cortejo: "onde é que está o curso? AQUI. Onde é..."

    Fiquei surpreendido por encontrar um marxista, onde lia um liberal. Como nos enganamos.

    ResponderEliminar
  7. Há_Dias11 de outubro de 2007 às 11:05

    Concordo mais com a seguinte... O Estado deve ajudar a criar as condições de modo a estar garantida a formação de profissionais com qualidade, na quantidade mecessária.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo11 de outubro de 2007 às 11:40

    A "quantidade necessária" tem que ser o mercado a definir.

    Qualquer outra forma de determinar a quantidade certa de profissionais será necessariamente sempre artificial.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo11 de outubro de 2007 às 11:50

    Para ajudar a esclarecer, uma boa opinião sobre os corporativismos em

    http://aguiarconraria.blogsome.com/2006/10/03/estado-corporativo/

    cito:
    "...
    As estratégias variam, mas o objectivo é o mesmo: criar barreiras hercúleas que impeçam o acesso à profissão. É este o papel das Ordens. Restringir a oferta e a concorrência. Os efeitos de tamanhos obstáculos são óbvios. Já em 1776, Adam Smith escrevia que “os privilégios exclusivos das corporações, os estatutos de aprendizagem, e todas as leis que, em empregos determinados, restringem a concorrência (…) tendem a sustentar salários e lucros a um nível superior à sua taxa natural. Tais sobrevalorizações podem durar tanto quanto as regulamentações que lhe deram origem”. "

    ResponderEliminar
  10. osso11 de outubro de 2007 às 12:57

    Pedro,
    após ter escrito aqui um comentário e devido à qualidade de vários comentários que aqui li vou escrever um post no "A Culpa é do Médico" (http://culpadomedico.blogspot.com/) utilizando este teu.

    ResponderEliminar

Antes de comentar leia sobre a nossa Política de Comentários.

Subscrever: Enviar feedback (Atom)
"Mi vida en tus manos", um filme de Nuno Beato

Pesquisar no Avenida Central




Subscreva os Nossos Conteúdos
por Correio Electrónico


Contadores