Levados ao colo pelo sistema
1. Deviam estar a disputar a Segunda Liga. Factores externos colocaram-nos na 1ª Liga;
2. Venceram o Odivelas com um penalti escandaloso por assinalar;
3. Venceram o Bragança com um golo anulado em fora de jogo;
4. Venceram o Braga com um acumular de erros, um penálti inexistente a favor e um penálti contra por assinalar;
Uma questão de carácter
1. Cabral Ferreira perdeu em campo mas tudo fez para que o Belenenses vencesse na secretaria;
2. Carlitos pediu a rescisão ao Gil Vicente para ir para o Marítimo e acabou no Belenenses;
3. Jorge Jesus incitou os jogadores do Belenenses a não permitirem que um jogador do Braga fosse assistido (em idêntica situação os jogadores do Braga cederam a bola).
*****
Jorge Costa, no final do jogo, não esconde a revolta:
«Custa ver os jogadores a chorar no balneário. Acabámos por sofrer um golo [do penalty] num lance em que o jogador está de costas. Há um outro lance sobre João Pinto que também é penalty, há uma bola que bate na mão de um jogador do Belenenses sem intenção, mas pelo mesmo critério devia ter sido penalty e houve amarelos em demasia. Cansaço? Essa pergunta não deve ser feita a mim, mas a quem faz o calendário. É óbvio que jogar à segunda e à quinta desgasta.»
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Foram à final as duas equipas que tiveram mais dias de descanso, curiosamente, ou talvez não, são as duas de Lisboa.VIVA LISBOA.QUE CLASSE!!!
ResponderEliminarEste futebolzinho português até dá pena.
Este Belenenses actual faz lembrar o saudoso dos velhos tempos. Fede a Salazar.
ResponderEliminarSÓ QUERIA VER LISBOA ARDER.
ResponderEliminarOs cabrões dominam TUDO!!!!
nem mais meu caro ... nem mais.
ResponderEliminarSÓ TENHO UMA PALAVRA: ESCÂNDALO!
ResponderEliminarengraçado...ainda uns posts para baixo diziam que era o Porto que centralizava. Decidam-se conho!!
ResponderEliminarSão ladrões, corruptos e nem se dão ao trabalho de esconder ou disfarçar...palhaços de lisboa
ResponderEliminarCalma amigos, para o ano há mais...
ResponderEliminarFoi vergonhoso demais para ser verdade... O fiscal de Linha riu-se na cara dos jogadores.
ResponderEliminarHá que prender esse homem. NINGUÉM FAZ NADA???
Não sei de que jogo estão a falar, mas devem ter razão.
ResponderEliminarSe quiserem vejam o resumo de um jogo que se disputou no restelo e que deu na RTP1, parece que jogou lá uma outra equipa da vossa cidade.
De qualquer forma digo-vos que o Braga até tem boa equipa, mas tem um mau perder que é obra...
Prender o fiscal de linha?????
ResponderEliminarNo mínimo fuzilá-lo!
Já agora prendam também o gajo do Braga que "está de costas" no 1º golo do Belenenses.
ResponderEliminarÉ incrível!!!!!
Roubalheira!!!!!
Um gajo de costas!!!!
O Braga tem mau perder?
ResponderEliminarNão brinquem comigo. O Braga indigna-se e revolta-se perante a injustiça.
Se este roubo se tivesse verificado com um dos 3 grandes haveria invasão de campo.
Até os comentadores televisivos são PARCIAIS.
É pá esqueci-me desta:
ResponderEliminar2. Carlitos pediu a rescisão ao Gil Vicente para ir para o Marítimo e acabou no Belenenses;
Então não é que o gajo preferiu ir para clube que lhe pagava mais!
Prendam este também!!!!
Cornudo!!!!!
No mínimo dez anos na choldra!!!!
Confesso que fiquei surpreendido com o número de pessoas que levaram até Lisboa, e por isso até estão de parabéns.
ResponderEliminarQuanto ao jogo, ou mais propriamente ao penalti que deu o triunfo ao Belenenses, não partilho da tua opinião. Sinceramente parece-me claramente lance para grande penalidade... prolongou propositadamente o área do corpo, ao levantar o braço e impediu que a mesma seguisse a sua trajectória. É pelo menos a minha análise do lance. Também se deveriam queixar da falta de profissionalismo do Wender. Os dois cartões são inacreditáveis...
Prendam os comentadores também!!!!
ResponderEliminarPrenda o Presidente da República!!!!
(é que ele tem o palácio lá em Belém)
Tenham juízo, seus bandalhos!
ResponderEliminarBELÉM ATÉ MORRER!
M. Almeida
http://www.somos-belenenses.blogspot.com
O BELÉM É O CLUBE MAIS VIGARISTA DE PORTUGAL.
ResponderEliminarSÓ GAMANDO É QUE CHEGAM ONDE CHEGARAM.
Mau perder...Estes nojentos lisboetas julgam que somos alentejanos que comem e calam.
ResponderEliminarO frechaut está de costas para a bola e é penalty? Foda-se, isto nem sequer é cegueira , é mesmo atraso mental.
LISBOA A ARDER!!!!!
Compreendo a revolta, mas o ataque
ResponderEliminarao preparador físico depois do jogo esse sim foi vergonhoso.
Obrigado por terem posto tudo em campo e terem proporcionado um bom espectáculo, que afinal é o queremos e para tal estamos dispostos a sacrificios.
Discordo de algumas opiniões, mas tb eu sou tendencioso e não vou fazer o papel de anginho.
Saudações à massa associativa do Sporting de Braga em especial aos que se deslocaram ao Restelo.
Xandala
Blog Futuro Belenenses
O meu comentário anterior não tem qualquer intuito provocador, apenas é a retribuição ao comentário que foi respeitado no nosso blog antes do jogo.
ResponderEliminarQue o jogo para o campeonato na vossa casa seja leal e um bom espectáculo.
Xandala.
Eu vou ao Jamor.
ResponderEliminarE tu?
BELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM!!!
ResponderEliminarA roubalheira não foi tão grande como dizes, mas existiu. O penalty marcado não existe. Mas era quase inevitável: o dr. Dias Ferreira já tinha manifestado o desejo de uma final Sporting-Belenenses para, seguindo disse e eu ouvi "reviver velhas tradições do futebol lisboeta".
ResponderEliminarJá sabemos como é a escumalha da Comunicação Social lisboeta. terça-feira, o 24 Horas titulava: "ex-jogador do Porto bate na mulher". Não sei se bate ou não, mas o ex-jogador do Porto é... Alhandra! Jogou uma época, incompleta, presumo, no Porto B. Foi formado pelo Sporting, onde passou anos à espera de uma oportuniodade e jogou no Leiria. Não sei onde joga hoje, mas, como bate na mulher, é do Porto...
Ontem à noite, na SIC-Notícias, ouvi várias vezes que, entre os skins detidos, estão vários elementos de claquesde futebol. De quais?, pergunta o ouvinte. Como não dizem, o ouvinte atento percebe logo: não são do Porto, mas do Benfica e do Sporting.
BELEM!!
ResponderEliminarQUe mau perder que têm.... a vossa mãe ate gostou de andar por lá e no final até bateu palmas :P
quem ficou encostado às cordas durante os noventa minutos, e só merecia um nocaute?
ResponderEliminarpista: não foi a equipa com um panamiano no plantel.
Até ao Jamor!
ResponderEliminarAté ao Jamor!
Até ao Jamor!
Grande penalidade por assinalar contra o Braga
ResponderEliminarA arbitragem do juiz de Jorge Sousa não saiu imaculada do Restelo, pelo menos é essa a opinião do painel de antigos árbitros consultados por O JOGO. Com efeito, apesar de o árbitro portuense ter estado bem no lance decisivo do encontro, não teve idêntico desempenho no lance dividido, aos 81’, entre Frechaut e Fernando considerando, na sua maioria, que a decisão de deixar prosseguir o jogo foi errada, ficando assim outra grande penalidade por assinalar contra o Braga. Nos restantes lances duvidosos nas duas áreas, o tribunal consultado considerou que os lances foram bem ajuizados. Quanto à falta de Paulo Santos as opiniões dividiram-se.
In O Jogo
Até a malta do Jogo está comprada!
ResponderEliminarCuriosamente um jornal do Norte!
Lisboa a arder, o Porto a arder, pegue-se fogo ao país todo, mas só amanhã que hoje está de chuva!
desde quando é que 4 ex-gatunos , um deles do belenenses , têm credibilidade?
ResponderEliminardevias era colar citações de alguns comentadores do jogo , acerca do caso mateus, mas isso já não convém falar.
o jogo hoje em dia é completamente anti-norte , o dono mora em lisboa, escolhe as datas do jogos do campeonato e está de relações cortadas com o pinto da costa. chama-se joaquim oliveira tem negociatas com os governos da nojenta capital e é dono da olivedesportos. este senhor manda no futebol portugues.
ResponderEliminaralias , o que é que rosa santos ,jorge coroado, antónio rola tem a ver com o porto.o unico do porto soares dias , diz que o lance do penalty é precedido de falta.
ResponderEliminarAI QUE DOR DE COTOVELO!!!
ResponderEliminar(Para não dizer que é dor de c***ões por não ter podido descarregar o seu conteudo na noite passada)
Caro Pedro:
Opiniões serão sempre opiniões, e valem o que valem - pouco ou nada. Tanto a minha como a sua. Mas antes de formar a sua, convém ver as coisas de uma forma mais imparcial possível. Dizer que o Belenenses foi "escandalosamente" beneficiado terá muito a ver com a sua preferência clubística. "Apito Lisboeta", só depois de concluirem o "Apito Nortenho", que presumo seja o contraponto daquele a que se refere. Negar que existe corrupção no futebol é o equivalente a dizer que o Papa é judeu. Principalmente quando a dita corrupção acontece muito perto da sua localização.
Por último, vá fazer spam para a c**a da sua tia. Fez spam desta m***a desta mensagem em todos os blogs que encontrou para quê? Para demonstrar ainda mais o seu mau perder e a sua ultrapassada bairrice e falta de carácter?
http://www.ojogo.pt/23-58/artigo626332.asp
ResponderEliminarA arbitragem do juiz de Jorge Sousa não saiu imaculada do Restelo, pelo menos é essa a opinião do painel de antigos árbitros consultados por O JOGO. Com efeito, apesar de o árbitro portuense ter estado bem no lance decisivo do encontro, não teve idêntico desempenho no lance dividido, aos 81’, entre Frechaut e Fernando considerando, na sua maioria, que a decisão de deixar prosseguir o jogo foi errada, ficando assim outra grande penalidade por assinalar contra o Braga. Nos restantes lances duvidosos nas duas áreas, o tribunal consultado considerou que os lances foram bem ajuizados. Quanto à falta de Paulo Santos as opiniões dividiram-se.
O CASO
110’
Frechaut corta a bola com a mão dentro da sua grande área após o cruzamento de Dady?
Jorge Coroado
+
A grande penalidade é inequívoca, pois Frechaut ao rodar o corpo sobre a esquerda efectuou um movimento alargado com o braço direito que travou a trajectória da bola. Bem o árbitro ao assinalar o castigo máximo.
Soares Dias
+
Pareceu-me que a grande penalidade existe, pois Frechaut, embora de costas para a bola quando se dá o cruzamento, levanta o braço e corta a bola com a mão. Penso que esteve bem o árbitro ao mostrar o cartão amarelo ao jogador do Braga.
Rosa Santos
+
O jogador do Braga corta a bola com o braço. O árbitro entendeu bem o lance e existe motivo para grande penalidade. O cartão amarelo foi bem mostrado, mas a jogada começa com uma falta sobre o jogador do Braga no meio-campo.
António Rola
+
Sim. Dady faz um cruzamento para dentro da área da grande penalidade e Frechaut faz uma rotação de corpo, com o braço direito joga a bola. Sendo assim esteve bem o árbitro em sancionar a respectiva grande penalidade.
OUTROS CASOS
72’
Rolando corta a bola com a mão dentro da grande-área após cruzamento de Carlos Fernandes?
81’
Existe falta de Frechaut sobre Fernando? Se sim, é dentro da grande-área?
90+2’
Davide corta a bola com a mão dentro da grande-área do Braga após o cruzamento de Rodrigo Alvim?
120’
Ficou por mostrar cartão vermelho a Paulo Santos por falta sobre Dady?
Jorge Coroado
+
A imagem televisiva permite dizer que a bola terá batido no ombro direito do jogador do Belenenses não havendo por isso razões para assinalar a grande penalidade. Esteve bem o árbitro do encontro ao não sancionar qualquer infracção.
-
A falta existiu porque Frechaut com o braço esquerdo no peito do adversário impediu que este jogasse a bola convenientemente acabando depois por o derrubar. Porque as faltas se assinalam onde acabam e não onde começam, a grande penalidade justificava-se.
+
Não houve qualquer infracção do jogador do Braga. A jogada em causa foi lícita e não justificava qualquer outra decisão do árbitro que fosse contrária à que tomou e bem.
-
Paulo Santos cometeu falta passível de cartão amarelo. O jogador do Belenenses não estava enquadrado para a baliza e não se encaminhava para a baliza. Contudo a forma veemente como protestou exigia do árbitro mais determinação e autoridade. Ficou o cartão vermelho por exibir.
Soares Dias
+
Penso que o Rolando joga a bola com o ombro e portanto não existe motivo para que o árbitro assinalasse a grande penalidade. Penso que o árbitro ajuizou correctamente o lance e as imagens televisivas provam-no.
-
Existe falta e motivo para a marcação de uma grande penalidade. O jogador do Braga com o braço esquerdo abraça o jogador Fernando impedindo-o de prosseguir com a bola. A lei é clara. Há infracção técnica e como é dentro da área ficou por marcar a grande penalidade. O árbitro estava noutro ângulo de visão e não viu.
+
A bola bate no corpo do jogador do Braga, mas este não joga a mesma com o braço. Naquele momento existe uma ligeira torção do corpo, mas a bola não bate no braço. Não há motivos para marcar qualquer infracção técnica. Esteve bem o árbitro.
+
Penso que o cartão amarelo é bem exibido, dado que o árbitro procurou gerir o estado de espírito dos jogadores. Considero que Paulo Santos não cortou um lance de possível golo. Porém, com os protestos do jogador do Braga, se surgisse o segundo cartão amarelo não seria de estranhar.
Rosa Santos
+
Penso que não há qualquer motivo para que fosse assinalada grande penalidade. Não existe qualquer intenção do jogador do Belenenses em jogar a bola com a mão. Bem o árbitro do encontro ao nada sancionar e ao deixar prosseguir o lance.
+
Penso que existe um agarrão do Frechaut e do Fernando. Vão os dois encostados e o árbitro esteve bem ao deixar seguir o lance. Mas se o jogador do Belenenses força a grande penalidade também está a cometer uma infracção.
+
Não vejo nenhum motivo para assinalar a grande penalidade. O jogador do Belenenses não joga a bola com a mão, por isso o árbitro esteve bem ao deixar prosseguir o lance e dar seguimento à marcação de um pontapé de canto.
-
Penso que a falta é do avançado. Paulo Santos salta à bola e Dady é que não deixa o guarda-redes do Braga jogar a bola. O cartão amarelo ao Paulo Santos foi mal mostrado, mas o jogador não pode protestar daquela forma.
António Rola
+
É um remate com alguma intensidade para dentro da grande-área, Rolando com os braços colados ao tronco faz um ligeiro movimento e a bola embateu-lhe no corpo sem que tenha havido qualquer infracção.
-
O que podemos observar é que Frechaut com o braço direito provoca o impedimento do jogador do Belenenses em chegar à bola. Dado que a infracção começa fora da área de grande penalidade, mas vindo a consumar-se a queda do jogador do Belenenses dentro desta deveria ser assinalada grande penalidade contra o Braga.
+
A bola embateu no corpo do jogador do Braga sem que este tenha cometido qualquer infracção. Bem o árbitro ao deixar prosseguir o jogo sem assinalar qualquer infracção.
+
Perante a falta cometida por Paulo Santos que impediu o adversário de prosseguir a jogada para a sua baliza esteve bem o árbitro ao sancionar tecnicamente a infracção e exibindo somente o cartão amarelo. Como estava outro jogador do Braga por perto esteve bem o árbitro.
"devias era colar citações de alguns comentadores do jogo , acerca do caso mateus, mas isso já não convém falar"
ResponderEliminarO que é que queres falar do caso Mateus?
Se calhar que houve um (Ma)Fiúza que não cumpriu as regras e mandou com o Gil Vicente para a 2ª? O Belenenses beneficiou com isso?
Beneficiou sim senhor! E que culpa é que tem? Perguntem ao (Ma)Fiúza, que ele é que pode explicar. Nem sei se repararam mas o gajo até já se pirou...
Mas se há mais qualquer coisa diz.
Vi o jogo ontem. De uma forma isenta, imparcial. Mas com emoção. Não sou adepto de nenhuma das duas equipas. O destino do jogo estava traçado desde o início. O Braga começou a perder com a decisão de ter de jogar 3 dias depois de ter dado o litro na Luz. E se dúvidas houvessem quanto ao destino final do jogo, elas foram dissipadas pela arbitragem caseira que foi alterando a tendência do jogo. Porque apesar de o Braga estar com menos minutos de descanso partiu para cima dos Belenenses, mal se viram em desvantagem. As faltas que eram duvidosas, não houve dúvida quanto à sua marcação: eram a favor dos Belenenses. Assim se foi aguentando em muito a pressão do Braga. A meio da segunda parte, o Braga começou a sentir nas pernas o peso do esforço aplicado na Luz e os movimentos dos seus jogadores já não eram tão frescos como na primeira parte. Em relação a lances duvidosos confesso que não vi o que o João Pinto reclama ter havido sobre ele. Se foi um na segunda parte, em que ele cai na área, acho que o defesa corta a bola. Se foi outro lance não o posso discutir porque acho não o vi. Em relação a mais dois casos duvidosos nas grandes áreas, um para cada lado. Um de Rolando e outro de Davide (acho). Em tudo idênticos, a bola bate no braço, mas estes têm os braços atrás das costas, com as mãos juntas. Penso que não houve dúvidas, nestes lances. Quanto ao penalty que ditou o destino do jogo. Não é penalty, pois o movimento que o jogador faz implica que ele se vire de costas e que levante o braço direito. Mas quando a bola vai ao braço ele já está de costas há muito. Pergunto-me se é penalty por ele adivinhar a trajectória da bola. E agora inda de encontro a algumas análises que eu tinha em relação a esta final, acho que o penalty estava na manga há já algum tempo. Os Belenenses não iriam sair vitoriosos deste jogo, apesar de estarem mais frescos e de estarem a jogar contra dez. Só desta forma evitariam os penalties. E assim temos mais uma final lisboeta, entre saudosos. Saudosos de títulos e de outros tempos. Que, afinal, não estão assim tão distantes quanto se julga.
ResponderEliminarAlgumas considerações mais:
1 - O Benfica teve direito a jogar na segunda-feira porque havia jogado na quinta-feira para a Taça Uefa. O Braga não teria direito ao mesmo período de descanso após terem jogado contra o Benfica? Não deveria o jogo ter-se realizado na sexta-feira?
2 - Os Belenenses foram beneficiados em vários jogos da Taça. Pelo menos o jogo contra o Bragança foi escandaloso. E agora mais isto? Não será coincidência a mais? Não havia mesmo o desejo de uma final doutros tempos? Dos tempos da Velha Senhora?
3 - Tenho em crença que a nota que for dada a este árbitro, pela prestação que teve neste jogo irá ser alta.
4 - Como disse anteriormente, acho que o destino do jogo estava traçado desde o início. O Braga entra a perder por ter menos tempo de descanso, pois havia jogado na segunda-feira, na Luz. Além de ter tido uma brilhante prestação na Taça Uefa, tendo por isso mais minutos nas pernas. O decorrer do jogo confirmou o destino do mesmo, observando-se uma arbitragem caseira e tendenciosa. O culminar foi um penalty inexistente e assinalado pelo fiscal-de-linha, prontamente.
5 - Já cheiram mal estes Belenenses que no ano passado desceram de divisão e só se mantiveram no escalão principal da forma vergonhosa que todos sabemos. E ainda por cima vai à final da Taça da forma escandalosa a que ontem pudemos assitir.
6 - Para quando umas meias-finais isentas, disputadas em terreno noutro? E uma final isenta, disputada em terreno neutro, sendo a cidade da final escolhida em função dos finalistas? Creio que existem estádios mais capazes de proporcionar um outro conforto aos espectadores: Braga, Guimarães, Dragão, Alvalade, Luz, Aveiro, Coimbra, Algarve. É que já cheira mal este mamarracho salazarento onde a final é disputada todos os anos! O país evoluiu, mas algumas mentes parece-me que não.
Ó Calécia ainda bem que avisas:
ResponderEliminar"Vi o jogo ontem. De uma forma isenta, imparcial."
Mas acho que és do Belém.
Pá és azul por dentro e por fora.
Vá canta comigo,tu sabes de cor:
BELÉM ATÉ MORRER!
BELÉM ATÉ MORRER!
TENHO TODO ORGULHO
SOU BELÉM ATÉ MORRER!
Desculpa lá Calécia, mas quando dizes "Já cheiram mal estes Belenenses" há aí um engano qualquer. Aquele cheiro não é habitual, devia ser da malta que veio de braga!
ResponderEliminarCaro amigo Morgado, aproveitei para conhecer este "belo" blog.
ResponderEliminarEncontrei esta pérola:
"No final do jogo recebi a seguinte mensagem de um amigo benfiquista: Cada vez gosto menos do Braga.
Quem óptimo sinal: não há desamor que nos saiba tão bem como aquele que vem dos que são incapazes de nos derrotar."
troca lá benfiquistas por bracarenses e Braga por Belenenses e aplica-se que nem ginjas ao jogo de ontem.
Às vezes o feitiço vira-se contra o feiticeiro
Chupem aí morcões. Tal é a azia.
ResponderEliminarComo despedida deixem que vos diga que o Braga tem uma bela equipa,
ResponderEliminarFez uma primeira parte de grande nível, especialmente a seguir aos 10 minutos e até ao golo do empate.
A pressão que fez em todo o campo durante esse período chegou a ser asfixiante para o Belenenses.
Na segunda parte quebrou fisicamente e pagou por isso, já que o Belenenses esperou pacientemente por esta altura.
Acho que deviam multar forte e feio o Wender (bom jogador) porque não se admite ser expluso por meter duas(!) vezes a mão à bola, prejudicando a sua equipa.
Seria interessante também perguntar ao Maciel porque é que após passar o GR do Belenenses se atirou para o chão em vez de tentar marcar o golo.
Acho que devem ter orgulho porque a equipa representa muito bem a cidade e a região, e mais ano menos ano vão conseguir ganhar a Taça ou até o Campeonato.
Para finalizar concordo que o Braga ter de jogar à 2ª e à 5ª não foi justo. Mas agora calha a fava ao Belém que já no Domingo vai jogar ao Dragão.
Tenho pena deste vosso "mau perder" mas encaro-o como culminar de um jogo importante e cheio de emoções.
Desculpem lá, mas,
FORÇA BELÉM!
Já mete nojo esta merda de ser sempre tudo para lixboua e sermos sempre fodidos!! O pessoal tamém não acorda para as causas... E limita-se a criticar.
ResponderEliminarMas o Braga ainda pode ir ao Jamor... nem que seja para arrumar carros.
ResponderEliminarBelemmmmmm!!!!
tanta azia destes lampioes do norte... Prejudicados?? Se alguém foi prejudicado foi o Belém.. Penalti clarissimo e um penalti por marcar a favor do belém.. Ainda têm lata de dizer que foram prejudicados?? Tomem Rennie que isso passa.
ResponderEliminarAté ao Jamor! Até ao Jamor! Belém!!!
http://www.record.pt/noticia.asp?id=742199&idCanal=5
ResponderEliminarE sobre isto? nem um palavra...
Relativamente à acusação de mau perder, podem ler no meu antigo blog como sempre tive muitas dúvidas sobre a seriedade do Belenenses enquanto instituição e da forma como alcança na secretaria o que não consegue em campo.
ResponderEliminarO NORTE É SEMPRE ROUBADO
ResponderEliminarPELA INDEPENDENCIA DO NORTE
VAMO-NOS LIVRAR DESTES MOUROS FILHOS DA PUTA QUE SO NOS FODEM ECONOMICAMENTE E A TODOS OS NIVEIS. SOMOS UMA AUTENTICA COLONIA PARA ESTES MOUROS
PELA INDEPENDENCIA
NAO KERO ANDAR A DISPUTAR CAMPEONATOS COM MOUROS MAS COM GALEGOS QUE É O QUE NOS SOMOS
NAO QUERO QUE NOS ANDEM A FODER ECONOMICAMENTE COMO TEM FEITO
PELA INDEPENDENCIA MAS É
http://redegalaica.blogspot.com
Diz lá então porque é que tens dúvidas sobre a seriedade do Belenenses enquanto instituição. Será que isto é um vírus que nos afecta aos Belenenses? Não somos um clube como outro qualquer? Os nossos adeptos não merecem o mesmo respeito que os outros? Conheces a nossa história? Sabes o que é que o Benfica e o Sporting fizeram ao Belenenses ao longo de décadas? Sabes que é um clube em que grande parte da massa adepta passa de pais para filhos? Sabes que grande parte dos adeptos são pessoas humildes?
ResponderEliminarInfelizmente não conheces a história do "Belém", tal como eu não conheço a história do teu, mas pelo menos eu tenho respeito pelo teu clube e pela tua cidade e mesmo após estes comentários sobre uma instituição que já fez tanto por este país ao longo de quase 90 anos, continuarei a respeitar o S.C.Braga e os seus adeptos!
E para terminar não tenho dúvidas nenhumas sobre o teu mau perder, mas começo a ter sobre a tua sanidade mental.
Oh morgado, VAI-TE FODER!! NAO SABES PERDER!! TU QUANTO AO FUTEBOL PARECE QUE TENS PALAS DE BURROS NOS OLHOS!!! VENS ME DIZER QUE NÃO É PENLATI??? FODA-SE!! NÃO BRINQUES COM O FUTEBOL!
ResponderEliminarNão sou eu que digo que não é.
ResponderEliminarAté os jornlistas de Lisboa reconheceram que o jogador do Braga estava de costas e que em situação idêntica na área do belenenses o árbitro mandou jogar.
O Belenenses está na primeira Liga porque o merece!! Já reparas-te no teu discurso??
ResponderEliminarSe o Braga ganha é justo! Se o Braga perde é SEMPRE roubado! Repito: "é SEMPRE roubado"!!
Se achas isso, deixa de ver e comentar futebol!! Ganha juízo!! Sê imparcial! Comentadores como tu não interessam a ninguém!!
Apenas culpei a arbitragem em 3 jogos:
ResponderEliminarBraga vs Boavista
Braga vs Sporting
Belenenses vs Braga.
O braga tem sido efectivamente prejudicado. Haja vergonha!
concordo com o pedro e com o gajo k ker independencia
ResponderEliminarfoi mais uma escandaleira desses mafiosos de Lisboa que meteram o Belenenses na primeira quando deviam era estar na segunda.
ResponderEliminarganham tudo na secretaria.
cambada!
INDEPENDENCIA JA FDX : já faltou mais , o dia há-de chegar.
ResponderEliminarCambada de estúpidos os que dizem que Lisboa "domina tudo".... quantas equipas do Norte estão na 1ª divisão e Divisão de Honra?? Quem ganhou a maior parte dos campeonatos nos últimos anos? Donde é a equipa "pequena" que ganhou 2 campeonatos?
ResponderEliminarO Braga tem uma boa equipa mas também não são nenhum Tottenham...
Cresçam!
assim de repente...domingo é ver pasteis d belem a serem espezinhados perante o CAMPEAO!!! Braga d volta ao 4º lugar já!!! Já não posso com mouros quase felizes, quero ve-los a chorar que nem meninos da mama que são!!!
ResponderEliminarIndependência?? Querem ser galegos? Sejam, não fazem falta. Têm um PIB inferior ao do Algarve, quanto mais Lisboa.
ResponderEliminarDepois vamos lá comprar caramelos...
Sempre roubados e nunca fazemos nada por nós!! Está na hora de nos unirmos! Contra a macrocefalia da capital.
ResponderEliminarDevias ter vergonha do que escreves-te...
ResponderEliminarabre os olhos e acorda para a vida, 25 anos de dominio fora do campo e consequentemente dentro, do norte...tudo graças ao senhor jorge nuno e ao senhor valentão...
houve sim penalty sobre o Jvp, mas o Frechaut tb fez penalty...
e limpa a merda da boca,qd falares de Lisboa...tem orgulho do teu pais, se quiseres fala mal do futebol.
nos somos galegos, nao somos lusitanos como a merda da comunicaçao social nos pinta para fazer crer que portugal é uno do minho ao algarve.
ResponderEliminarUm nortenho nao tem nada a ver com um algarvio. Um nortenho é galego, galego como os da Galiza.
Chega desta separação absurda entre Galiza e Calécia (Norte de Portugal). Esta na hora de lutarmos pela nossa verdadeira nação e livrarmo-nos destes mouros de merda que so nos fodem
temos um pib inferior pois temos mas é por causa da merda da cidade estado lisboeta que nos fode a todo o custo. Temos muitos mais e os melhores empresarios. BRAGA É A CIDADE COM MAIS EMPRESAS PRIVADAS POR HABITANTE. Voces so se safam com as multinacionais estrangeiras e com as grandes empresas do estado. Infelizmente muitas das grandes empresas do norte mais tarde vao para ai empobrecendo assim o norte.
Mas nao tenham duvidas que o norte tem muita mais capacidade de enriquecer que estes mouros. Se ficarmos independentes irao ver. A nossa Galiza ali ao lado esta bem melhor que nos, porque ja é regiao autonoma. Deixem Galiza ser independente e ainda verão como ela ficara melhor.
Fodass mouros do caralho, sempre a foder-nos.
Depois vem com a merda dos lusitanos, queremdo-nos impingir que somos uma coisa que nao somos. Nos somos Galaicos ou Galegos, mas nunca lusitanos nem mouros minhas merdas.
E quanto ao futebol ja viram como seria melhor?
Deixariamos de ter esta merda de campeonato, com os clubes mouros, Benfica, Sporting, Belenenses e passariamos a ter um campeonato com Porto, Braga, Boavista, Corunha, Celta de Vigo.
Seria um campeonato mil vezes melhor que esta merda.
Independencia do Norte já
Mouros para o caralho, ide embora do norte
Lutemos pela nossa nação Galaica
"e limpa a merda da boca,qd falares de Lisboa...tem orgulho do teu pais"
ResponderEliminarcala-te o merdas
o meu país não é Portugal até ao Al-Gharb, nao tenho nada a ver com voces mouros
Portugal acaba no Mondego e pra baixo é mourada
Separação já
Ó Morgado isto é engraçado.
ResponderEliminarEntão o pessoal do Norte quer a independência?
Vais ter que explicar a história do país ao pessoal da tua cidade, é que foi aí que o país foi fundado.
Qualquer dia é o continente que quer a independência da Madeira...
Amigos, aquilo foi só um jogo de bola e segundo as críticas até foi o Belém que foi prejudicado.
Portanto isso é só azia, vão à farmácia e comprem Rennie, Alka-Seltzer ou Kompensan. Nem sequer precisam de receita.
o anormal nao vamos deixar de pedir independencia porque foi o norte a conquistar o sul e dar o nome ao pais.
ResponderEliminarEra o que faltava agora os Ingleses que querem independencia para se livrarem da Escocia e do Reino Unido nao o poderem fazer porque foram eles os criadores e conquistadores.
E se soubermos um pouco de historia vemos que Portugal é um autentico erro historico e é um pais puramente artificial.
Primeiramente D Afonso Henriques queria conquistar a Galiza para formar novamente a Galécia. Como a Galiza estava ocupada por um exercito muito mais poderoso o exercito de Leão, D Afonso teve de desistir.
Desistiu e abdicou de conquistar a outra metade da nossa nação.
Em vez disso foi conquistar terra aos mouros em territorio lusitano.
Apos a reconquista so se pode considerar como Galegas as terras do Douro ao Mondego por estarem praticamente desertas e terem sido colonizadas massivamente por Galegos logo apos a reconquista e mesmo nos anos que se seguiram. Mas do Mondego para baixo não podemos considerar como sendo parte da nossa nação, do nosso povo pois não têm nada a ver.
Tu é que deves aprender um pouco mais de história para ver se nao dizes bacoradas como essas.
xiiii
ResponderEliminarestes gajos do braga são mesmo tristes. Voces vivem numa pacovia que a unica coisa que têm de jeito são gajas para passar uma noite.
QUE MAU PERDER. QUEREM INDEPENDENCIA? matem-se. Que nós cagamos para voces
BRAGA é MERDA
ResponderEliminarÓ galego, tens toda a razão pá!
ResponderEliminarViva a Galiza!
Força pessoal estou com vocês!
Independência do Norte porque o Belém ganhou ao Braga.
Depois quando perderem com o Celta, pedem outra vez a independência!
De qualquer forma esta é a frase do dia: "Era o que faltava agora os Ingleses que querem independencia para se livrarem da Escocia"
Espectáculo!
Vai mas é tomar o konpensan que isto faz-te mal!
Antes de Guimaraes a capital era aqui em Braga.
ResponderEliminarBraga, capital da Galécia (Galiza e Norte de Portugal)
que bom que era voltarmos a esses tempos e vermo-nos livres da mourada lusitana
Braga Independente já!
ResponderEliminarEntendam-se é com os milhares de benfiquistas que aí vivem!
Benfica, o típico clube galego!
E já agora a Figueira é de quem? Nossa ou vossa?
ResponderEliminarO Mondego acaba ali.
E Coimbra?
Fazemos como em Berlim, dividimos ao meio e fazemos um muro?
Pode haver é outro problema. E se a Galiza não quiser ser independente de Espanha? Passam vocês a ser espanhóis?
Não se esqueçam é do konpensan
Ide para a cona lusitana da vossa mão filhos de uma grande puta.
ResponderEliminarNinguem vos curte seus merdeiros.
Já Braga era capital ainda fedia a camelo por essas bandas, cabrões.
Sois tão burros , que foram ameaçados pela alqaeda e nem se aperceberam.
DESAPAREÇAM!!!
Caro Pedro Morgado
ResponderEliminarAproveito para vir retribuir o comentário que deixou no Blog BELENENSES XV (dedicado ao Rugby, modalidade em que o Belém é um dos colossos nacionais, com 80 anos de história).
De facto o Braga poderia também ter triunfado. Estive no Restelo e a equipa do Braga que vi jogar na 1ª parte foi a que melhor futebol praticou no Restelo este ano. Muito bom mesmo. Podiam ter feito mais um golo, que seria justo.
No segundo tempo, e principalmente no prolongamento, tudo se alterou. A quebra física do Braga foi ENORME, e dessa o Belém não tem culpa.
É claro que a ira do sentimento de injustiça (a mim parece-me que não houve injustiça mas apenas futebol... 2 resultados possíveis... e mais nada) o levam a seleccionar criteriosamente as acusações ao Belenenses...
Mas como adepto bracarense não se lembra do golo do Paços marcado em Braga na penúltima jornada do campeonato, quando a bola inha saído pela linha de fundo um bom meio metro??? Ou não se lembra o penalty inventado em Setúbal (penso eu) que assegurou a permanência da Académica a 10 minutos do fim?
O Belém ficou na 1ª devido a um colossal erro de um vosso vizinho chamado António Fiúza. Mas acabámos por assegurar uma permanência que afinal até mereciamos.
Foi bonita a festa de ontem. 4000 pessoas de Braga no Restelo foi impressionante. Muito bom mesmo...
Não acha que é tempo das pessoas comuns darem o exemplo aos dirigentes deste nosso futebolinho, aceitando a derrota com naturalidade?
Cumps e bom campeonato
RSilva
Para todos os que tentam associar o CF Os Belenenses ao regime Salazarista saibam que dois jogadores do Belenenses, representando a Selecção Nacional, foram os dois únicos que não fizeram a saudação facista à tribuna onde se encontrava Salazar e o Presidente da República. Tiveram sérios problemas a partir dai.
ResponderEliminarMesmo sendo adepto dos Pastelinhos, gostava do SC Braga e no ano passado torcia por vocês. Mas já percebi que existem muitas situações esquisitas no vosso clube. A troca de Horácio Gonçalves pelo Jorge Costa deixou-me enojado. Sempre revi na figura do povo minhoto, a nobreza e a dignidade, mas parece que se começam a corromper esses valores.
Agora apetece-me gritar durante três dias incessamente: DadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGolDadyGol
SE NÂO FOSSES ESTÚPIDO O QUE É QUE GOSTARIAS DE SER?
ResponderEliminarEstes morcões de merda sofrem todos de diarreia mental. Tudo o que dizem sai sempre uma cagada.
ResponderEliminarPara bode só te falta a pêra...
ResponderEliminarA estes morcões para burros só lhe faltam as penas.
ResponderEliminaré isso mesmo, é livrarmo-nos destes merdosos do sul que so nos fodem a vida
ResponderEliminarportugal nunca deveria ter passado do mondego, passou e deu merda
hoje somos nos os colonizados
pela preservaçao da identidade nortenha independencia ja
por uma melhor qualidade de vida independencia
mouros po caralho
O Braga foi roubado à força toda é incrivel.
ResponderEliminarA merda lisboeta faz sempre de tudo para prejudicar o norte
Estou do vosso lado, independencia para o norte
O norte é uma naçom
somos galegos nom somos mouros lusitanos
"E já agora a Figueira é de quem? Nossa ou vossa?
ResponderEliminarO Mondego acaba ali.
E Coimbra?
Fazemos como em Berlim, dividimos ao meio e fazemos um muro?"
A Figueira fica acima do Mondego logo é uma cidade Galaica.
a cidade de Coimbra esta acima do Mondego, logo não precisas de meter muro nenhum ja que a separaçao é no mondego. Sao tao burros voces que ai minha nossa, querem meter um muro no rio?? ai ai
E se vêm novamente gozar por mais uns metros abaixo ja nao ser Galécia, entao olha para as fronteiras Portugal-Espanha, tambem por uns metros ou centimetros aquela ou outra terra fica a ser de um ou de outro.
Justifica-se perfeitamente a separaçao no mondego porque foi até ai que os galegos do norte de portugal repovoaram. O grande Condado Portucalense ia até ao Mondego.
"Depois quando perderem com o Celta, pedem outra vez a independência!"
Nao nao pedimos porque o Celta é da nossa naçom, é Galego. Ja voces sao mouros, sao lusitanos. Nos defendemos acima de tudo a nossa verdadeira nação, o nosso verdadeiro país, não o pseudo-pais que nos imposeram, esse erro afonsino do passado.
"Pode haver é outro problema. E se a Galiza não quiser ser independente de Espanha? Passam vocês a ser espanhóis?"
Neste momento a Galiza esta a lutar pela independencia e encontra-se bem mais avançada que o norte de Portugal, nem tem comparaçao.
A Galiza nao tem nada a ver com Espanha, é mais uma nação metida à força em Espanha, portanto isto não é de querer ou não querer, mas sim do que esta certo ou errado e o que esta certo é a Galiza ser independente e os Galegos de verdade defendem isso, nem podia ser de outra forma.
Os verdadeiros nortenhos também defendem o mesmo, uma nação de Galaicos sem mouros.
Ó Bruno,
ResponderEliminarvai ver Coimbra a um mapa.
É que até parte da Universidade passou para o outro lado do rio.
E desculpa lá que te diga mas foste um bocado tótó porque é evidente que se dizem que a divisão devia ser feita no Mondego não se pode fazer um muro... estava a ser irónico, DAH!
Já agora explica-me lá a vossa "amizade" com os adeptos do Vitória. É que uns são "marroquinos" e outros "espanhóis".
E resolve o problema entre Vigo e Corunha, porque eu sou galego (de Espanha) e aquela malta (de Vigo e Corunha) não se pode ver nem pintada.
Em relação a independência da Galiza em relação a Espanha, estás a fazer uma grande confusão a grande maioria dos galegos quer preservar a identidade cultural, a lingua e a autonomia, mas não quer a independência de Espanha. Os que querem são uma minoria tão grande que nem contam...
Bem, não posso dizer muito sobre o jogo porque não o vi na íntegra.
ResponderEliminarDeixo aqui o meu pesar porque gostaria que uma equipa do norte estivesse representada.
A procissão dos adeptos do Braga ao Estádio Nacional terá de ficar para uma outra oportunidade.
Grande abraço
Bem, não posso dizer muito sobre o jogo porque não o vi na íntegra.
ResponderEliminarDeixo aqui o meu pesar porque gostaria que uma equipa do norte estivesse representada.
A procissão dos adeptos do Braga ao Estádio Nacional terá de ficar para uma outra oportunidade.
Grande abraço
Não me acusem de ser parcial porque não sou do Belenenses nem do Braga, mas do FC Porto e aqui ninguém é mais nortenho que eu. Mas a vossa condição de bracarenses/nortenhos não vos pode tolher o pensamento. O penalty por mão do Frechaut é do tamanho do Bom Jesus!!! Não me venham com a conversa de que ele estava de costas, ninguém salta como ele fez. Penalty claríssimo, resultado justo em face do maior domínio belenense.
ResponderEliminarIndependência já! Vou lutar pela independência aqui do meu apartamento! 6º Dto é uma naçom! Não tenho nada a ver com os pacóvios ali do 2º Esq, nem do 3º Frente!!!
ResponderEliminarPerdemos a taça. Ganharemos o 4º lugar.
ResponderEliminarPara o ano há mais!
A ignorância que para aqui vai. Mouros lusitanos! E os outro é que têm de aprender história! Era o que faltava Portugal dividir-se e acabar lá porque meia dúzia de "célticos", ou suevos, não sei, delirantes, queem nada representam o norte, querem unir-se à Galiza e acham que não têm nada a ver com o Algarve (não conhecem a composição étnica dos portugueses, é o que é). Ou que Coimbra está dividida pelo Mondego. Ficavam os conventos de Santa Clara noutro país, era?
ResponderEliminarJá agora, falando de roubos, que eu saiba o Belém não teve nenhum estádio pago por dinheiros públicos. Quanto custou o de Braga (com a inevitável derrapagem)?