Confesso a minha falta de preparação para debater as questões mais teóricas da educação. Nunca passei de um aluno que se interessa por elas. No entanto, o que por aqui vejo custa-me a ler e, depois, a crer que li. Dói-me que num blog em que escrevem professores (e eu tive e tenho tantos professores de qualidade - sempre no ensino público) se desça ao nível da clubite tantas vezes presente nos confrontos entre claques de futebol. Têm aqui todos os ingredientes: os ataques pessoais; os que se escudam perante o anonimato; e os que escrevem com pseudónimos para animar o debate e fazer parecer que a sua opinião é muito boa, porque sustentada por ainda mais anónimos.
O ataque ad hominem representa um esvaziar de argumentos e um render perante a evidência de que não se tem arcaboiço para debater ideias com quem sabe defende-las melhor que nós. É, de facto, mais simples atacar as pessoas do que as suas ideias.
Imputar toda a responsabilidade à classe docente é de uma enorme injustiça e de uma cruel desonestidade política e intelectual que só pode sustentar-se em propósitos pouco educativos e, quem sabe, partidários. A ideia de que é necessário mostrar ao país que todas as classes, com excepção dos políticos, são a culpa de todos os nossos males é um instrumento de manipulação da opinião pública essencial para a prossecução das políticas deste governo. E há quem embarque no devaneio.
Eu embarco pelo humanismo. Deixemos o eduquês para os liberais.
Meu caro Pedro, embora não sinta que a critica me atinja pessoalmente a mim - afinal, é o pedro que desautoriza ataques ad hominem - atinge o espaço que eu criei e mantenho.
ResponderEliminarE por lá procuro estimulá-lo a clarificar meljor do que fala quando fala em humanismo, liberalismo e o resto.
Porque não adianta criticar-se os outros, se enveredarmos pelo mesmo caminho.
Note que a mim não me dói tanto como a si, mas apenas me deixa curioso.
E desculpe-me lá o segundo comentário. Algumas das pessoas que aparentemente considera anónimos, só o são porque não seguiu os seus links de identificação pois, em quase todos os casos, são pessoas facilmente identificáveis.
ResponderEliminarMas anónimos ou não, isso não invalida as ideias que tenham e que, ao contrário do que afirma, não se limitam a ataques pessoais.
Talvez tenha lido demasiado depressa tudo e concluído do mesmo modo.
Pedro
ResponderEliminarAo contrário de algumas outras opiniões, gostei muito do seu comentário a esta questão.
Como alguém disse, os homens grandes discutem ideias, os médios discutem factos e os pequenos discutem pessoas.
Não sou professora, por opção, mas não aceito que se incluam no mesmo saco os bons e os maus (parece estar visto, infelizmente e como em todas as profissões, que os há) professores, os quais me merecem, na generalidade, o maior respeito.
Também eu sou pelo humanismo. HUMANISMO é HUMANISMO. Toda a gente entende a semântica holística, não compartimentemos o conceito, ao jeito de cada um.
Parabéns.
numa palavra:
ResponderEliminarWALDORF (via wikipedia, pa variar)
www.motoratasdemarte.blogspot.com